Qase

Qase es una plataforma de gestión de pruebas (test management) que reúne casos de prueba, planes, ejecuciones manuales y resultados de pruebas automatizadas en un solo lugar.

Los equipos de QA y desarrollo escriben los casos en un repositorio, los agrupan en planes y ejecuciones y siguen los resultados en informes y paneles. Los pasos compartidos evitan repetir la misma secuencia en muchos casos: al editar un paso compartido, se actualizan todos los casos vinculados.

El sitio del proveedor cita más de 35 integraciones, entre ellas Jira, GitHub y Linear, además de frameworks de automatización como Playwright, Cypress, Selenium y Jest. El AI Test Designer genera casos manuales a partir de un requisito escrito o importado desde Jira, GitHub, Notion o Confluence.

Qase también tiene un servidor MCP, que permite vincular casos y ejecuciones con issues de Jira.

Qase tiene un plan gratuito para hasta 4 usuarios, y el plan de pago Teams cuesta US$ 35 por usuario al mes con facturación anual y US$ 42 con facturación mensual.

• Free: US$ 0, sin plazo, para hasta 4 usuarios regulares, con un límite de 2 proyectos y 30 días de datos de ejecuciones de prueba.
• Teams: US$ 35 por usuario al mes con facturación anual o US$ 42 con facturación mensual, con un mínimo de 5 asientos regulares. Reemplazó al plan Business, que costaba US$ 30 y US$ 36, según el blog del proveedor de junio de 2026.
• Enterprise: bajo consulta, con precio anual, usuarios, almacenamiento e historial de ejecuciones ilimitados, SSO multiworkspace y SCIM.
• Collaborator: US$ 10 por usuario al mes, con acceso para ver y comentar ejecuciones, informes y paneles, en Teams y Enterprise.

El mismo blog indica que el plan Startup se retiró para clientes nuevos.

Precios de lista publicados por el proveedor, consultados en octubre de 2026.

Por medio de Nexforce Marketplace, Qase se puede contratar en reales, con factura fiscal brasileña (nota fiscal).

Las principales funciones de Qase son el repositorio de casos de prueba, los pasos compartidos, los planes y ejecuciones, el AI Test Designer y las integraciones.

• Casos de prueba: repositorio central para escribir y organizar los escenarios.
• Pasos compartidos: existen a nivel de proyecto y de workspace; editar un paso actualiza todos los casos vinculados. Convertir un paso de proyecto en global no se puede deshacer.
• Planes y ejecuciones: agrupan casos para rondas manuales y siguen los resultados.
• AI Test Designer: genera casos manuales a partir de un requisito escrito o importado desde Jira, GitHub, Notion o Confluence, y corre sobre modelos de OpenAI. La página de producto indica que Qase AI convierte casos manuales en scripts de Playwright, Cypress o Selenium.
• Integraciones: más de 35, entre pipelines de CI/CD, frameworks de automatización (Playwright, Selenium, Cypress, Jest) y gestores de issues (Jira, GitHub, Linear).
• Servidor MCP: vincula casos y ejecuciones con issues de Jira.
• Collaborator y Enterprise: asientos de solo ver y comentar, SSO multiworkspace y SCIM.

Qase vale la pena para equipos de QA que quieren gestión de pruebas con un plan gratuito de entrada e integración con Jira y GitHub; el plan Teams, sin embargo, subió de precio y exige al menos 5 asientos.

Ventajas:

• El plan Free no tiene plazo y atiende hasta 4 usuarios regulares.
• Una edición en un paso compartido actualiza todos los casos vinculados a él.
• Los asientos Collaborator, a US$ 10 por usuario al mes, dejan fuera de un asiento regular a quien solo necesita ver y comentar.
• El AI Test Designer genera casos a partir de requisitos de Jira, GitHub, Notion o Confluence.
• Se integra con Jira, GitHub, Linear y frameworks como Playwright, Cypress y Selenium.

Desventajas:

• Teams exige un mínimo de 5 asientos regulares, y Free termina en 4 usuarios.
• Free se limita a 2 proyectos y 30 días de datos de ejecuciones.
• Business pasó a llamarse Teams y subió de US$ 30 a US$ 35 por usuario al mes con facturación anual, en junio de 2026.
• Convertir un paso compartido de proyecto en global no se puede deshacer.
• El AI Test Designer corre sobre modelos de OpenAI, lo que pesa para equipos que restringen proveedores de IA.

Las principales alternativas a Qase son TestRail, Xray, Zephyr y BrowserStack, y el propio Qase publica una página que se compara con cada una.

• TestRail: herramienta de gestión de pruebas independiente de Jira, competidora directa de Qase en casos, planes e informes.
• Xray: gestión de pruebas que corre dentro de Jira (Atlassian); según la comparación de Qase, Qase vincula las pruebas con las issues mediante una API en lugar de clonar issues.
• Zephyr: también parte del ecosistema de Jira, con una versión Enterprise comparada por Qase; Qase funciona como plataforma propia, integrada con Jira.
• BrowserStack: nube de ejecución de pruebas en navegadores y dispositivos, mientras que Qase gestiona casos, planes y resultados; Qase plantea la comparación como gestión de pruebas frente a nube de ejecución.

Los equipos que ya concentran todo en Jira suelen mirar Xray y Zephyr; los que quieren una plataforma separada comparan Qase y TestRail.