Browshot

O Browshot é um serviço de captura de telas de sites por API: a aplicação envia uma URL e recebe a imagem da página gerada em navegadores reais, de desktop ou móveis.

Os casos de uso típicos são documentar o visual de uma página, gerar miniaturas de sites dentro de outro produto e acompanhar como uma página aparece em aparelhos móveis.

A documentação oficial traz bibliotecas de cliente, como as de Python e Ruby, e a API também aceita o envio automático da imagem para um bucket do Amazon S3.

Em março de 2026, o fornecedor anunciou o ScreenshotCenter como prévia do Browshot 2.0, uma plataforma que exigirá assinatura paga. O mesmo anúncio diz que os usuários poderão escolher entre a assinatura do ScreenshotCenter e o pagamento por uso do Browshot, e que a API v1 continuará com suporte por muitos anos.

O Browshot cobra por créditos, no modelo de pagamento por uso, e oferece 100 capturas gratuitas por mês, segundo a documentação da API.

• Consumo: uma captura em navegador de desktop usa 1 crédito, e uma captura em navegador móvel usa 2 créditos, segundo a página de recursos e preços.
• Opções extras: salvar o HTML da página custa 1 crédito por captura, e rastrear um domínio soma 1 crédito por captura.
• Capturas que falham, por exemplo porque a página demorou demais ou o domínio não responde, não são cobradas.
• Compra de créditos: pacotes a partir de US$ 1, até US$ 1.000, pagos por PayPal.
• Instâncias e servidores privados: preço só sob consulta.
• Envio automático ao Amazon S3: gratuito, mas é preciso avisar o Browshot para liberar o acesso ao bucket.

O valor de cada crédito em dólares não foi confirmado nas páginas consultadas e por isso não aparece aqui. O ScreenshotCenter, a plataforma de assinatura do mesmo fornecedor, tem preços próprios que não foram verificados.

Preços de lista publicados pelo fornecedor, consultados em outubro de 2026.

Pela Nexforce Marketplace, o Browshot pode ser contratado em reais, com nota fiscal brasileira.

Os principais recursos do Browshot são a captura de páginas por API em navegadores reais de desktop e móveis, o envio automático ao Amazon S3, o processamento em lote e o acesso a páginas protegidas por senha.

• Navegadores reais: o fornecedor diz usar navegadores reais de desktop e móveis, e a API informa se cada instância é móvel.
• Amazon S3: a solicitação de captura pode indicar um bucket e um arquivo, e o Browshot grava a imagem ali; o recurso é gratuito, mas exige autorização prévia do bucket.
• Lote: segundo a documentação, uma chamada de lote aceita até 10 URLs e 10 instâncias, somando até 100 capturas, e também pode enviar resultados ao S3.
• Miniaturas: a largura da miniatura é configurável.
• Páginas com senha: há uma página de recurso para capturar sites protegidos por senha.
• Instâncias privadas: disponíveis sob consulta.
• Bibliotecas de cliente: a documentação traz bibliotecas, como as de Python e Ruby.

Toda captura que falha deixa de ser cobrada.

O Browshot vale a pena para quem precisa de capturas de tela por API com pagamento por uso e baixo volume; a decisão pesa mais por causa da transição anunciada para o ScreenshotCenter.

Prós:

• Há 100 capturas gratuitas por mês, segundo a documentação da API.
• O modelo é de créditos pagos por uso, com pacotes a partir de US$ 1, sem assinatura.
• Capturas que falham não são cobradas.
• Usa navegadores reais de desktop e móveis, e envia as imagens ao Amazon S3 sem custo.
• Uma chamada de lote aceita até 10 URLs e 10 instâncias.

Contras:

• A captura em navegador móvel consome 2 créditos, o dobro da de desktop.
• O preço de cada crédito em dólares não aparece de forma clara nas páginas consultadas.
• Instâncias e servidores privados só têm preço sob consulta.
• Em março de 2026, o fornecedor anunciou o ScreenshotCenter, uma plataforma por assinatura paga que será a prévia do Browshot 2.0; o futuro de longo prazo do Browshot ficou menos claro.
• Para usar o envio ao S3, é preciso pedir ao Browshot que libere o bucket.

As principais alternativas ao Browshot são ScreenshotCenter, ScreenshotOne, Urlbox e ApiFlash, APIs de captura de tela que diferem em formatos de saída, em lotes e em modelo de cobrança.

• ScreenshotCenter: plataforma do mesmo fornecedor, apresentada como prévia do Browshot 2.0 e que exige assinatura paga, em vez dos créditos por uso do Browshot.
• ScreenshotOne: segundo uma comparação publicada pelo ScreenshotCenter, gera imagens e PDFs e não gera vídeo.
• Urlbox: segundo a mesma fonte, foca renderização de imagem e PDF com uma API síncrona, processando uma URL por vez.
• ApiFlash: segundo a mesma fonte, gera só PNG e JPEG, sem lote nem rastreamento de domínio, o que o deixa próximo de quem precisa apenas de miniaturas simples.

As comparações vêm de um site que vende um produto concorrente, então confirme os recursos de cada alternativa na página oficial dela.