Qase

O Qase é uma plataforma de gestão de testes (test management) que reúne casos de teste, planos, execuções manuais e resultados de testes automatizados em um só lugar.

Equipes de QA e desenvolvimento escrevem os casos em um repositório, agrupam em planos e execuções e acompanham os resultados em relatórios e painéis. Passos compartilhados evitam repetir a mesma sequência em vários casos: ao editar um passo compartilhado, todos os casos ligados são atualizados.

O site do fornecedor cita mais de 35 integrações, entre elas Jira, GitHub e Linear, além de frameworks de automação como Playwright, Cypress, Selenium e Jest. O AI Test Designer gera casos manuais a partir de um requisito digitado ou importado do Jira, GitHub, Notion ou Confluence.

O Qase também tem um servidor MCP, que permite ligar casos e execuções a issues do Jira.

O Qase tem plano gratuito para até 4 usuários, e o plano pago Teams custa US$ 35 por usuário por mês na cobrança anual e US$ 42 na cobrança mensal.

• Free: US$ 0, sem prazo, para até 4 usuários regulares, com limite de 2 projetos e 30 dias de dados de execuções de teste.
• Teams: US$ 35 por usuário por mês na cobrança anual ou US$ 42 na mensal, com mínimo de 5 assentos regulares. Substituiu o plano Business, que custava US$ 30 e US$ 36, segundo o blog do fornecedor de junho de 2026.
• Enterprise: sob consulta, com preço anual, usuários, armazenamento e histórico de execuções ilimitados, SSO multiworkspace e SCIM.
• Collaborator: US$ 10 por usuário por mês, com acesso de ver e comentar execuções, relatórios e painéis, no Teams e no Enterprise.

O mesmo blog informa que o plano Startup foi aposentado para novos clientes.

Preços de lista publicados pelo fornecedor, consultados em outubro de 2026.

Pela Nexforce Marketplace o Qase pode ser contratado em reais, com nota fiscal brasileira.

Os principais recursos do Qase são o repositório de casos de teste, os passos compartilhados, os planos e execuções, o AI Test Designer e as integrações.

• Casos de teste: repositório central para escrever e organizar os cenários.
• Passos compartilhados: existem no nível do projeto e do workspace; editar um passo atualiza todos os casos ligados. Converter um passo de projeto em global não pode ser desfeito.
• Planos e execuções: agrupam casos para rodadas manuais e acompanham os resultados.
• AI Test Designer: gera casos manuais a partir de um requisito digitado ou importado do Jira, GitHub, Notion ou Confluence, e roda em modelos da OpenAI. A página de produto diz que o Qase AI converte casos manuais em scripts de Playwright, Cypress ou Selenium.
• Integrações: mais de 35, entre pipelines de CI/CD, frameworks de automação (Playwright, Selenium, Cypress, Jest) e gerenciadores de issues (Jira, GitHub, Linear).
• Servidor MCP: liga casos e execuções a issues do Jira.
• Collaborator e Enterprise: assentos de visualização e comentário, SSO multiworkspace e SCIM.

O Qase vale a pena para equipes de QA que querem gestão de testes com plano gratuito de entrada e integração com Jira e GitHub; o plano Teams, porém, sobe de preço e exige pelo menos 5 assentos.

Prós:

• O plano Free não tem prazo e atende até 4 usuários regulares.
• Uma edição em um passo compartilhado atualiza todos os casos ligados a ele.
• Assentos Collaborator, a US$ 10 por usuário por mês, deixam quem só precisa ver e comentar fora de um assento regular.
• O AI Test Designer gera casos a partir de requisitos do Jira, GitHub, Notion ou Confluence.
• Integra com Jira, GitHub, Linear e frameworks como Playwright, Cypress e Selenium.

Contras:

• O Teams exige no mínimo 5 assentos regulares, e o Free termina em 4 usuários.
• O Free limita a 2 projetos e 30 dias de dados de execuções.
• O Business virou Teams e passou de US$ 30 para US$ 35 por usuário por mês na cobrança anual, em junho de 2026.
• Converter um passo compartilhado de projeto em global não pode ser desfeito.
• O AI Test Designer roda em modelos da OpenAI, o que pesa para times com restrição de provedor de IA.

As principais alternativas ao Qase são TestRail, Xray, Zephyr e BrowserStack, e o próprio Qase publica uma página comparando-se a cada uma.

• TestRail: ferramenta de gestão de testes independente do Jira, concorrente direta do Qase em casos, planos e relatórios.
• Xray: gestão de testes que roda dentro do Jira (Atlassian); segundo o comparativo do Qase, o Qase liga os testes às issues por API em vez de clonar issues.
• Zephyr: também parte do ecossistema Jira, com versão Enterprise comparada pelo Qase; o Qase funciona como plataforma própria, integrada ao Jira.
• BrowserStack: nuvem de execução de testes em navegadores e dispositivos, enquanto o Qase gerencia casos, planos e resultados; o Qase compara os dois como gestão de testes contra nuvem de execução.

Quem já concentra tudo no Jira tende a olhar Xray e Zephyr; quem quer uma plataforma separada compara Qase e TestRail.